本帖被 切饭切饭 执行加亮操作(2013-09-10)
我本土豪,打赏鲜花
共获得+60朵鲜花-
2013-09-13
10在不知不觉中已经在食用了 -
2013-09-12
10其实在我们生活中已经有很多转基因了 -
2013-09-12
1犀利的老读物！ -
2013-09-12
9太威武了平时完全都忽略这些公告。。。 -
2013-09-12
1楼主丫霸~ -
2013-09-10
1我只能加一朵花………… -
2013-09-10
1这里人来人往，看的人应该有500的嘛，够不够两高标准呢？ -
2013-09-10
2福建科协和中央唱反调 -
2013-09-10
10傻毒V587!! -
2013-09-10
15袁隆平是好人~~~~~
毒哥出手，不留活口。毒哥出腿，踹谁谁毁。毒哥慈悲，上善若水。
-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
就是黑了点:你看完我的帖子没有啊[表情]
我说了要多深入的专业么？我说的那些东西方舟子拿出来过没？？他除了一个劲地搬权威还说了啥？
你一个生物博士要一个主持人拿出生物专业知识推翻联合国粮农组织的安全声明，这不叫学术压制？
一个职业拳击选手叫一个刚学会走路的孩子放葵花点穴手把 .. (2013-09-12 11:10)
还忘了这句："你一个生物博士要一个主持人拿出生物专业知识推翻联合国粮农组织的安全声明，这不叫学术压制？"——奇葩啊！逗号前面的话有问题吗？难道要拿媒体知识来推翻那个安全声明？要不要一个学物理没学过医的去给人看病开刀啊？主持人自己不懂此专业方面知识，不会去请确实精通此方面的专业人吗，应该不难吧！
这跟"学术压制"能扯上边吗？ -
毒龙吐珠:只要对生命起源知识有所了解的人都知道，世界上的任何生命，都是起源于单细胞生物，只是通过长时间的进化才产生了不同的物种，所以跨物种的转基因技术，并没有从根本上推翻生命起源的说法，实质上与自然进化并不相悖。
不要以为自然选择都是正确的，在进化过程中，有很多自然选 .. (2013-09-12 11:03)
绝大多数基因突变产生的性状都是错误的，不良的和不适应环境的，因此它们被自然淘汰，剩下的优秀的、适应环境的突变才会被继承发展，这就是自然选择，一种自然界的自主纠错能力。但是人为的转基因技术改变了这个自然选择的进程，有可能让一些目前看起来有益的，但长远上对环境和人类不利的转基因作物大量种植生产，这种作物本该绝种的，因为人类的推广而成为强势物种；好比因为人类有意或无意造成的外来物种入侵问题，大多数时候人类引进某个外来物种的初衷都是良好的，甚至也做过一定试点和考察，但还是忽略了潜在的风险。
至于你说转基因的风险完全可控，这话恐怕你所膜拜的那些权威都不敢说，单说人类30亿个碱基对测序完成了多少，对这些基因序列的不同排列所代表的生物形状又试验了多少？想象一下吧，给一个初级程序员xp系统所有的源代码，让他在此基础上搞出vista系统，或者要求低些，哪怕改进下写字板，这东西能没bug么？人类目前的技术在大自然的基因密码面前连初级程序员的水平都欠奉
-
vcguest:还忘了这句："你一个生物博士要一个主持人拿出生物专业知识推翻联合国粮农组织的安全声明，这不叫学术压制？"——奇葩啊！逗号前面的话有问题吗？难道要拿媒体知识来推翻那个安全声明？要不要一个学物理没学过医的去给人看病开刀啊？主持人自己不懂此专业方面知识，不 .. (2013-09-12 11:41)
奇葩吧，同感啊！这不就是老毒物在本帖里面说过的话么？方舟子也一直让小崔拿专业资料来驳斥他啊，你也这么认为嘛
但问题是你们不是要做科普么？泰森要向小P孩证明武术打不过拳击，应该用左勾拳击倒小P孩么？泰森可以讲他这一拳出去的力量达到多少磅，一分钟能出几拳，你的武术力量和速度都不行，这样才让人信服吧
[ 此帖被就是黑了点在2013-09-12 12:01重新编辑 ] -
就是黑了点:绝大多数基因突变产生的性状都是错误的，不良的和不适应环境的，因此它们被自然淘汰，剩下的优秀的、适应环境的突变才会被继承发展，这就是自然选择，一种自然界的自主纠错能力。但是人为的转基因技术改变了这个自然选择的进程，有可能让一些目前看起来有益的，但长远上对环境和 .. (2013-09-12 11:45)
对转基因食品的严格监控是任何食品所没有的，到目前为止，只有有限的几种，如玉米大豆西红柿甜菜青椒等。
我认为与其挖空心思，引用一些完全不相关的例子来回应挺转基因人士的话，还不如静下心来认真看看相关的信息，了解一下转基因技术到底是严谨还是放任。
-
vcguest:不管有利不利的实验、专业期刊论文，就是不看不理，可惜！还说别人没给，唉！会批准转基因的机构都是你给钱它就批的，不用试验的，好吧！
转基因科学安全性到底如何，跟方舟子什么关系了，会因为他乱说实说态度如何而改变吗？甚至有没有他参与，会有变化吗？？方舟子态度跟转基因 .. (2013-09-12 11:28)
我一直在说我不反对转基因，要我说几遍？
我一直在说不用多深入，就好比你要证明民用航空是安全的，起码要拿出有说服力的数据证明民用航空的总体事故率低到什么程度，哪些主要航空公司多少飞行小时数才发生一起事故……
这类东西都在你说的专业期刊，学术论文里面，普通人不会去看，看了也不懂，这才是方舟子有责任拿出来做科普的，什么叫科普，就是用普通大众能接受的语言阐述科学道理，你们说方舟子拿了多少权威机构的声明链接之类之类，这统统不叫科普
