本帖被 切饭切饭 执行加亮操作(2013-09-10)
我本土豪,打赏鲜花
共获得+60朵鲜花-
2013-09-13
10在不知不觉中已经在食用了 -
2013-09-12
10其实在我们生活中已经有很多转基因了 -
2013-09-12
1犀利的老读物！ -
2013-09-12
9太威武了平时完全都忽略这些公告。。。 -
2013-09-12
1楼主丫霸~ -
2013-09-10
1我只能加一朵花………… -
2013-09-10
1这里人来人往，看的人应该有500的嘛，够不够两高标准呢？ -
2013-09-10
2福建科协和中央唱反调 -
2013-09-10
10傻毒V587!! -
2013-09-10
15袁隆平是好人~~~~~
毒哥出手，不留活口。毒哥出腿，踹谁谁毁。毒哥慈悲，上善若水。
-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
-
-
vcguest:方舟子， 生物学博士可不是白念的，他真要认真、负责、合适的对待转基因科学方面的问题来，能和他对上手的，比例可不多，包括小崔！我也只学过本科的生物，太深太专业我也不懂的，同一生物大类下面专业不同的，也未必都相互很了解很清楚的。你要不懂这些专业，还是少瞎扯些自己都 .. (2013-09-12 09:23)
对啊，方舟子是货真价实的生物学博士，那就更应该拿出专业知识来说话，不用多深入，就好比你要证明民用航空是安全的，起码要拿出有说服力的数据证明民用航空的总体事故率低到什么程度，哪些主要航空公司多少飞行小时数才发生一起事故……而不是一副“你不懂航空科技，跟你说了你也不懂，反正人家已经取得美国联邦航空局的适航证，那就肯定是安全的，你不专业就不要质疑”这不叫科普，叫学术压制
再退一步，即使取得美国联邦航空局的适航证的航空公司和机型其安全性也不是一个数量级的，比如非洲一些国家和南韩的航空公司。
转基因的种类不算多，但是某些主要作物的产量份额已经相当高（比如转基因大豆在我国据说已经占到80%）这样大覆盖面的食品安全问题，公众的认知度却相当低，就这样你不科普也罢还不让质疑获得鲜花+5朵-
毒龙吐珠5朵：这个根本不用证明了，难道联合国粮农组织，美国国家科学院等机构的实验数据不比方舟子更专业吗？这不用得着 2013-09-12
-
-
就是黑了点:对啊，方舟子是货真价实的生物学博士，那就更应该拿出专业知识来说话，不用多深入，就好比你要证明民用航空是安全的，起码要拿出有说服力的数据证明民用航空的总体事故率低到什么程度，哪些主要航空公司多少飞行小时数才发生一起事故……而不是一副“你不懂航空科技，跟你说了你 .. (2013-09-12 10:17)
全世界那么多的相关科学实验，以及基于此基础上做出的科学论断，专业上方舟子一点没拿出来吗？！很多专业的东西你不懂的话，可以通过互相之间来验证，通过可靠、可重复验证的科学试验来了解结论。还"学术压制"，是不是以后坐飞机还要先学航空专业知识啊，很多飞行员只懂开不懂飞机其他的，也要都统统下机吗，那应该没几个人可以开飞机了。那么多的实验结果，不管对转基因有利不利，也都麻烦看看嘛，懂些的话，多看看或许对这方面有些了解。
人人都不可能都懂那么多方面的专业知识，也许各个有自己懂或精通的部分，但换个行呢，隔行如隔山，在专业领域不开玩笑的。有时候确实就是讲了你也不懂，就像医生跟你明说病情及处置方案，包括各方面利弊，估计你也未必懂得清楚。万一这医生不负责乱来唬你，没有懂的可问，你还了解什么啊！上网搜，坏了，一边说这样有理，一边说那样有利，你懂得分辨、选择吗？！如果选择结果事关人命，你还敢轻易吗？
事情，不涉及到专业知识方面的，基本不受此影响的。
