当前位置:福州便民网 福州论坛 > 榕城城事 > 福州情报站
发新帖

广州中医药大学博士周俊亮及其博导剽窃福建中医学院教师郑敏麟的论文和学术观点

风影花语 发表于:2009-06-23 18295人阅读185条回复 鲜花0 [ 复制链接 ] [ 快速回复 ] [ 举报 ]

  • 0

  • 0

  • 0

回复 [ 共185条互动,27人参与 ]
  • 风影花语2009-06-24

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    ③研究脾主运化与细胞色素氧化酶的关系,实质上是一种“微观”和宏观相结合的新型研究方法,应用这种方法进行研究,中医理论可以和现代医学中最前沿的细胞生物学相结合,从而使中医与现代医学理论实现真正意义上的融合。
       ----抄袭自郑敏麟《中医藏象实质细胞生物学假说》:《中医药学刊》2004年6月第22卷第6期
  • 风影花语2009-06-24

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

      广州中医药大学博士周俊亮发表于《辽宁中医杂志》2006年第33卷第3期的《中医脾与线粒体关系探讨》,全文一共2380字(不计空格),其中原文或基本原文抄袭自福建中医学院教师郑敏麟在公开学术刊物论文竟达813字(不计空格),接近三分之一,无任何注释说明出处。作为一个博士,这种学术剽窃的行为令人发指,在学术界和中医界造成了极恶劣的影响。
  • 风影花语2009-06-24

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    广州中医药大学博士周俊亮发表于公开学术刊物《辽宁中医杂志》2006年第33卷第3期的《中医脾与线粒体关系探讨》,全文一共2380字(不计空格),其中原文或基本原文抄袭自福建中医学院教师郑敏麟3篇论文共计813字(不计空格)。
      
       郑敏麟3篇论文分别为:
       ①《中医藏象实质细胞生物学假说之一——“脾”与线粒体》:《中国中医基础医学杂志》2002年5月第8卷第5期; 
       ②《中医藏象实质细胞生物学假说》:《中医药学刊》2004年6月第22卷第6期;
       ③《中医藏象实质细胞生物学假说(下)》:《中医药学刊》2004年7月第22卷第7期)
       均发表于2004年及以前公开学术刊物,而周俊亮的《中医脾与线粒体关系探讨》一文发表于《辽宁中医杂志》2006年,时间在后。根据抄袭的定罪标准:
      
       什么是学术剽窃 ?(转帖)
              
        抄袭,是指在论文撰写中,违反学术规范,以剽窃他人学术成果为目的的抄录,改写行为,包括:
        1,引用他人观点,方案,资料,数据等,不加注释说明出处;
        2,使用他人观点构成自己论文的全部,核心或主要观点,将他人学术成果作为自己学术成果的主要部分或实质性部分;
        3,与他人论文内容雷同,达到三分之一及以上篇幅,且发表时间在后,又不能证明自己没有对他人论文构成抄袭;雷同部分虽未达到三分之一篇幅,但已成为自己论文内容的主要部分或实质性部分;
        4,二人以上署名,非第一作者重复发表或使用了论文的全部内容;
        5,二人以上署名,除第一作者外,论文使用者使用了非本人撰写的内容;
        6,利用职务之便在未参加实际研究工作的学术论文,著作,科研成果等中署名,分享学术荣誉;
        7,由他人替自己撰写论文或替他人撰写论文;
        8,其他论文抄袭行为.
      
       根据抄袭的标准定罪,周俊亮完全符合以上1、2、3条,周俊亮抄袭的罪名完全成立,按照“教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知”给予从严处罚,以憼后人。
    UID10022101 帖子63 精华0 积分72 经验值72  工分72  魅力值0  U点0  阅读权限200 注册时间2009-6-20 最后登录2009-6-24 查看详细资料
    编辑 引用 使用道具 回复 TOP
  • 风影花语2009-06-24

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

      经过权威部门认定,广州中医药大学博士周俊亮发表于发表于中医药导第l2卷2006年第2期的《中医脾与线粒体的关系探讨》一文,再次涉嫌(重复)抄袭。抄袭的段落同前述。
       为何周博士两次剽窃同一篇论文?这个权威部门也很不解,没有论文急疯了人也不会这样做。难道......难道周博的脑袋进水了......对,唯有这一解释令人信服......否则,除非周博另有目的......
  • 风影花语2009-06-24

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    过权威部门认定,广州中医药大学周俊亮博士在短短前后2个月内,涉嫌(重复)抄袭。第一次算初犯,第二次算故犯,屡教不改,罪加一等。
  • 风影花语2009-06-24

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    还有,周俊亮对学术张冠李戴的马虎态度令人发指:
      
       周俊亮发表于发表于《中医药导》第l2卷2006年第2期的《中医脾与线粒体的关系探讨》抄袭的段落“ 现代研究发现,中医“脾”不仅是指西医学的整个消化系统,而是多系统、多功能单位,与神经、内分泌、血液循环、免疫、泌尿、生殖、运动等各系统均有密切联系。”来自郑敏麟《中医藏象实质细胞生物学假说》(《中医药学刊》2004年6月第22卷第6期),却不是周俊亮引文中注明的《中医藏象实质细胞生物学假说之一——“脾”与线粒体》(《中国中医基础医学杂志》2002年5月第8卷第5期),犯了引用错误。我们可以从郑敏麟上传的论文中清楚地看到,《中医藏象实质细胞生物学假说之一——“脾”与线粒体》全文中根本找不到这一段话。更让人惊讶的是,周俊亮引用时甚至把第一作者(即在论文中排名第一)和第二作者弄颠倒了!
  • 风影花语2009-06-24

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

       按照权威人士认定的一稿多发的标准:只要文章的主要内容没有变化就算一稿多发。

       周俊亮这2篇论文内容99.9%以上都相同,当属一稿多发,没有任何疑义。
  • 风影花语2009-06-24

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    综上所述,广州中医药大学博士周俊亮所犯错误有4条:
      
       第一条:学术剽窃(初犯?);
      
       第二条:学术剽窃(再犯?);
      
       第三条:对学术张冠李戴、马马虎虎;
      
       第四条:一稿多发。
  • 沙漠绿洲2009-06-24

    V2温馨两房 粉丝:1 虾油:16 鲜花:0

    正所谓,天下文章一大抄,看你会抄不会抄......现在的所谓学术论文,有几个是原创的啊,还不是东抄一点西抄一点,国内抄完了,就抄国外的,要个个都是原创的,诺贝尔奖,怎么都没中国人?
  • 风影花语2009-06-24

    V1单身公寓 粉丝:1 虾油:4 鲜花:0

    具体抄袭的段落如下:
       ①现代研究发现,中医“脾”不仅是指西医学的整个消化系统,而是多系统、多功能单位,与神经、内分泌、血液循环、免疫、泌尿、生殖、运动等各系统均有密切联系。脾主运化,不仅仅是指食物在胃肠的消化吸收,更重要的是营养物质在线粒体的生物氧化产能过程,首先把脾胃研究深入到亚细胞水平。
       ----抄袭自郑敏麟《中医藏象实质细胞生物学假说》:《中医药学刊》2004年6月第22卷第6期

暂时关闭回帖,不便处见谅