-
0赞
-
0汗
-
0怒
-
获得鲜花0朵
-
福建省高级人民法院院长、厦门市中院院长、同安区法院院长:
1、小组长以小组的名义提起诉讼,没有小组盖章,没有提交小组会议决议,原告的诉讼主体不适格,一审法院裁定驳回起诉。在中国裁判文书网上已经发布的700篇“小组长以村民小组(或居民小组)的名义起诉的案件”的裁判文书中,全国各地法院都是这样审理、裁判的。
2、小组长以小组的名义提起诉讼,没有小组盖章,没有提交小组会议决议,仅在起诉状中签写小组长姓名“陈瑞春”就OK,厦门市同安区人民法院的法官李强、王辛审理后作出实体判决。李强、王辛如此审理案件,在中国裁判文书网上已经发布的700篇“小组长以村民小组(或居民小组)的名义起诉的案件”的裁判文书中,属于全国首创、全国独创。
3、小组长陈瑞春以小组的名义提起诉讼,没有小组盖章,没有提交小组会议决议,原告的诉讼主体不适格,一审同安法院作出实体裁判,二审厦门中级法院维持原判,福建省高级法院驳回再审申请,今天在中国裁判文书网上已发布的48517764篇裁判文书中查无相同或相似的判例。
4、做人要讲道理。同案不同判,必有错案在。假如同安法官李强、王辛审理陈瑞春以小组的名义起诉的案件后作出实体判决是正确的,那么,全国各地法院在中国裁判文书网已经发布的700篇“小组长以村民小组(或居民小组)的名义起诉的案件”的裁判文书都是错误的?同安法官李强、王辛,厦门中院法官洪德琨、王铁玲,以及福建省高院法官杨扬、陈曦,请答复。
假如同安法官李强、王辛审理陈瑞春以小组的名义起诉的案件后作出实体判决,即(2012)同民初字第934号、(2012)同民初字第2013号、(2012)同民初字第1341号判决,是正确的,那么,厦门市同安区法院的(2014)同民初字第874号和(2014)同民初字第2723号裁定、厦门市中级人民法院的(2015)厦民终字第1563号裁定都是错误的?
假如福建省高院作出的(2014)闽民申字第143号、(2014)闽民申字第144号、(2014)闽民申字第221号裁定是正确的,那么,福建省高院的(2017)闽行终39号、(2017)闽行终49号等24份裁定都是错误的?那么,最高人民法院的(2016)最高法行申318号、(2017)最高法行申5525号裁定也是错误的?
因此,信访人、当事人陈永康请求院长提交审判委员会讨论决定,对陈永康的案件((2012)同民初字第934号、(2012)同民初字第2013号、(2012)同民初字第1341号)进行再审。让人在每一个司法案件中感受到公平正义。
信访人:陈永康 2019-7-6
获得鲜花0朵 -
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)闽民申字第144号
本院认为:(三)关于讼争《土地租赁合同》是否有效的问题。阳翟村虽于2006年实行“村改居”、村民的身份发生变化,但土地未经国家征收,其所有权性质不发生改变而仍为集体所有。审 判 长 翁德森代理审判员 杨 扬代理审判员 陈 曦二〇一四年四月二十二日书 记 员 黄文杰————————————————————————————————————————————翁德森、杨扬、陈曦等法官,请你们读以下法律规定吧。《国家土地管理局土地登记规则》([1995]国土[法]字第184号)第五十三条 集体所有的土地依法被全部征用或者农业集体经济组织所属成员依法将建制转为城镇居民的,应当在集体土地被全部征用或者办理农转非的同时,注销集体土地所有权登记。国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》(国土资发〔2011〕178号)第四条规定:对于“撤村建居”后,未征收的原集体土地,只调查统计,不登记发证。调查统计时在新建单位名称后载明原农民集体名称。获得鲜花0朵 -
社区居民给同安区人大的投诉信20181227-福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-704/tid-3976613.html
相信司法公正,持续信访投诉-福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-704/tid-3976483.html
陈永康给厦门市人大常委会的投诉信20181107-福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-704/tid-3975897.html
几位法官接续办假案,六百多份证据纠错难-福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-658/tid-3967797.html
同法官,同法院,同案不同判。厦门老百姓怎么办?-福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-704/tid-3967238.html
厦门奇葩判例,故意制造错案-福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-658/tid-3954588.html
同案不同判必有错案在,句句错话驳回再审申请-福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-704/tid-3974052.html
阳翟三组不再享有“农民集体所有的土地的使用权”-福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-704/tid-3948437.html
“同案不同判”该怎么办 典型案例请您看一看-福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-658/tid-2069678.html
不给证据收据,不记录在案, 法官支持虚假诉讼-福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-704/tid-3937509.html
同院同案不同判,其中必有错案在,请您仔细看一看-福州便民网
http://bbs.fzbm.com/forum-704/tid-3930913.html
获得鲜花0朵
